trova affatto d’accordo il Cadinale Ersilio Tonini. “Capisco - premette il porporato - le intenzioni, ma dietro questa proposta c’è pressapochismo. Ci vuole massima attenzione nell’approccio con l’Islam”. Secondo il Cardinale, infatti, “si tratta di un’idea impraticabile, non attualizzabile nel nostro momento storico. Pensare che l’Islam sia un gruppo completo, esaustivo, è un errore: l’Islam ha mille espressioni, collegamenti, imparenta menti. Insomma, con i valori della nostra civiltà non ha nulla a che vedere. Beninteso, la libertà religiosa è un diritto sacrosanto, ma quando si tratta di tradurla in concreto nei rapporti sociali vediamo che le difficoltà sono enormi. Basta pensare al posto che occupa la donna nel mondo islamico: siamo lontani anni luce anche su questo punto fondamentale”. La proposta di Farefuturo e dei finiani è quindi irrealizzabile oltre che non auspicabile: “Il problema dell’Islam non nasce ora: Maometto in circa cent’anni conquistò tutta l’Europa. La storia dimostra cosa ha significato questa invasione culturale. I fatti dimostrano che, a questo riguardo, l’esperienza non è stata positiva. In duecento anni siamo arrivati alla crisi del pensiero occidentale”.
E la conclusione del Cardinale non potrebbe essere più chiara e netta: “L’Islam non ha nulla a che vedere con i valori della nostra civiltà. Ecco perché ritengo che queste intenzioni non siano attualizzabili nel nostro periodo storico”.

Bisogna poi anche dire che a scuola c’è già l’ora di religione, durante la quale non si studia la religione cattolica bensì la storia di tutte le religioni, dal cristianesimo, all’Islam, fino al buddismo e a tutte le religioni politeiste. Perché dovremmo quindi favorire l’Islam sulle altre religioni? Sarebbe certamente più proficuo dare maggiore dignità all’ora di religione, rendendone obbligatoria la frequenza e facendo fare media con gli altri voti al giudizio riportato a fine anno.